– På generelt grunnlag synes jeg det er veldig rart å så tvil om den metodikken som er brukt. Det er Det internasjonale antidopingbyrået (WADA) som har godkjent metoden, og som har jobbet med en harmonisering av dette regelverket i ti år.

– Denne typen tester blir foretatt etter de samme kriteriene over hele verden, enten dopinglaboratoriet ligger i Roma, Oslo eller Tokyo, sier Peter Hemmersbach til NTB.

Han er sjef ved Dopinglaboratoriet på Aker og en av de fremste ekspertene på dopinganalysering i Norge.

Brukt i ti år

Hemmersbach understreker at han ikke kjenner prøveresultatet i Tysse-saken utover det han har hørt og lest i mediene, men han er ikke enig i at det er grunn til å tvile på den metodikken som er brukt i analyseringen av Tysses urinprøve.

– Cera (tredje generasjons bloddoping, red. merk.) kom ikke før i 2008, men det er den samme metodikken som blir brukt for å avsløre dette stoffet som er blitt brukt i ti år, forteller Hemmersbach.

Komplisert

Sjefen for Dopinglaboratoriet på Aker legger ikke skjul på at det er snakk om kompliserte tester for å avdekke Cera.

– Laboratoriene må ha velutdannede analytikere til å arbeide med disse testene, og det er bygget inn både kriterier og analyser når testene foretas. Derfor er det umulig å si at det foreligger en positiv test hvis noe går galt. Da må testen foretas på nytt, sier Hemmersbach.

Det var det som skjedde da B-prøven til Erik Tysse skulle analyseres i Roma. Resultatet svarte ikke til WADAs standarder, og en ny test måtte gjennomføres. Det resulterte i ny ventetid på tre uker for Tysse, men B-prøven hans samsvarte med A-prøven da resultatet kom for snaue 14 dager siden.

– Jeg vil si det slik at når en positiv test blir fastslått, er det ingen større usikkerhet rundt resultatet enn det som kan aksepteres, sier Hemmersbach til NTB.

14 dagers svarfrist

Han sier også at Cera ikke er noe stoff som dannes naturlig i kroppen, og det er slik at det ikke kan forveksles med EPO. Han slår også utvetydig fast at den eneste muligheten som finnes for at et menneske kan få Cera inn i kroppen, må skje via injeksjoner.

Antidoping Norge har foreløpig ikke anmeldt Erik Tysse til påtalenemnda i organisasjonen. Det kommer av at det ikke er så lenge siden det endelige resultatet av B-prøven ble kjent.

– Før vi kan sende saken til påtalenemnda må vi få forklaringen fra utøveren. Han har 14 dagers svarfrist fra han fikk brevet fra oss, og det fikk han for noen dager siden.

– Deretter må vi se om det er spesielle forhold vi må undersøke nærmere. Det kan hende at vi finner det formålstjenlig å sette i gang egne undersøkelser. Det kan gjelde saker som går på medisin og farmakologi, sier Anders Solheim, lederen for Antidoping Norge til NTB.

Avgjørelse i løpet av høsten

Han sier at spesielle undersøkelser, dersom de blir satt i verk, kan bli foretatt i samarbeid med påtalenemnda, for nemnda har tilgang til ekspertise på disse områdene.

– Er denne saken komplisert?

– Jeg vil si det slik at alle saker er forskjellige, sier Solheim uten å ville gi ytterligere kommentarer.

Han tror saken kan bli avgjort i domsutvalget i løpet av høsten, dersom den ender der, men det er det altså opp til påtalenemnda å avgjøre. (ANB-NTB)